文|老闫侃史

编辑|老闫侃史

近日，台北民众起床，发现一夜之间，台北大街上竟然出现战壕！原来，这是台湾一年一度的“汉光”军事演习的一部分。

台湾蔡英文政府所展示的“军事决心”引发了广泛瞩目。台军方发言人声称，在面对岛内外“潜在威胁”的背景下，台湾军方决定举行一场规模空前的军事演习。

旨在展示他们的防御能力和应对战略。台当局试图通过这一军演，“彰显”蔡英文政府对台湾安全的“坚定承诺”，也试图向国际社会传递民进党政权抗拒统一进程的强烈的信息。

台军战略部署和战术

作为军事演习的重要组成部分，台军将集中力量进行一项备受关注的科目——&34;桃园国际机场防空与海岸线保卫战&34;。

据悉，台军在为这一科目做准备时，通过虚拟技术和现场模拟，创造了一个逼真的战场环境。想象一下，当空气中弥漫着紧张气息，战机划过天际，雷鸣般的炮声在海岸线回响，这一切仿佛让人置身于一场真实的战争之中。

在这场激烈对抗的战斗中，台军将通过多种防空和海岸线保卫策略，展示他们的强大军事技术和无畏作战能力。特别引人注目的是，台军根据先前冲突经验和情报分析，精心策划了街头射击掩体和地下战壕，这些伪装完美地融入了城市环境。

这些战壕中，台湾年轻的士兵英勇站立，手握着自己的武器，目光坚定而充满民族自豪。他们接受了严格的训练，准备应对任何来自敌人的挑战。整个场景仿佛是一幅壮丽的画卷，展现着台湾军防的坚不可摧。

冷战后最大规模热战的乌危机，自然也引起台湾省军事部门的强烈兴趣。据台媒报道，此次台军在战略部署中，根据俄乌战场的经验，精心设置了伪装射击掩体和战壕。

试图通过巧妙的伪装和隐藏来掩护他们的战术行动。这些战壕和掩体位于台北港一带城区的交通要道和战略要点，凭借精巧的伪装手法，它们融入了周围环境，难以被察觉。

以街头射击掩体为例，台军巧妙地将其伪装成普通的街道设施，如垃圾箱、广告牌和道路障碍物等，使其与周围环境完美融合，从而提供了出其不意的防御掩护。

台军认为，这些战壕和阵地的设置可以有效阻遏敌军的进攻，给敌方造成困扰和损失。他们相信这种地下战术布局能够限制敌军的行动，削弱其进攻能力，并给予台军更多的时间和机会来应对敌方威胁。

他们认为，通过这种防御策略，台军能够打破敌方的势头，保护台湾的安全。

对战略部署的质疑和评价

然而据国际专家评论，尽管台军对战壕和阵地的有效性充满信心，但其装备和实际战术反制的可行性仍存在一些争议。

台湾军队长期以来一直面临着装备更新的挑战，缺乏现代化的武器和装备。与强大的人民解放军相比，台军在装备上明显处于劣势。虽然他们可能从俄乌战场经验中吸取了一些启示，但面对现实战场的复杂情况，台军可能仍然面临许多困难和挑战。

此外，实际战术反制的可行性也需要进一步评估。巷战和地下战壕的打法虽然在理论上具有一定的吸引力，但台军是否具备足够的训练和经验来执行这种战术行动，仍存在疑问。

巷战需要高度的灵活性和实战经验，而台军的军事训练主要侧重于传统战争形式，对于复杂的城市战斗可能缺乏足够的准备。

此外，地下战壕的布置需要充分考虑地形、土壤和工程技术等因素，以确保其稳固性和有效性。台军是否具备这样的技术和资源来实现这种战术反制，仍然存在一定的疑问。

虽然台军在战略部署和战术规划上展现出一定的决心和创新，但面对实际的军事挑战，他们仍需要面对现实的困境。中国大陆强大的解放军装备，和战略实力使得台军在战略对抗中处于劣势，祖国统一日渐迫近的形势迫使台湾政府和军方思考如何把一手烂牌尽可能打好。

虽然民进党政权试图展示”努力和决心“，但岛内外群众也清晰看到，台军的努力根本不可能与中国大陆的军事实力相抗衡。台军的战壕部署行动引发了媒体和专家的广泛质疑和评价。

许多媒体表示，台湾当局高层多年来一直强调自身的军事能力和战略规划，然而，这种在城市中部署战壕的举动被认为是一种“印象派”行为，更多地带有政治意味，而非实际的军事战略。

尽管台军在城市中设置战壕带有一定的象征意义，但在实际的军事意义上存在一些明显的不足和限制。首先，城市环境的复杂性使得巷战和战壕的部署变得更加困难。

道路的布局、建筑物的位置以及地形的特点等因素，都对战壕的布置和使用造成了限制。这使得战壕无法像在开阔地区那样自由设置，因此其实际防御效果可能会受到影响。

此外，城市环境中人口密集和民众安全的考虑也增加了战壕部署的复杂性。城市中的人群流动、交通堵塞等因素可能使战壕的位置和部署受到限制，从而降低了其在防御战斗中的实际可行性。

同时，为了确保民众的安全和减少不必要的伤亡，台军在城市中进行战壕部署时需要更加谨慎和周密的考虑。

战壕作为一种传统的战术防御手段，在现代战争中可能面临一些挑战。随着科技的不断进步，远程导弹和空中打击能力的发展，城市中的战壕可能更容易被敌方侦测和摧毁。

现代战争注重机动性和快速反应能力，而战壕的固定性可能使台军在面对迅速移动的敌方部队时处于劣势。敌方可能通过空中或远程打击手段对战壕进行有效的破坏，从而降低其防御效果。

总之，尽管台军在城市中设置战壕能够传递出一种强硬的姿态和对抗意愿，但在实际的军事意义上存在明显的不足和限制。

面对现代战争的挑战，台湾当局和军方需要更加全面和务实地思考如何应对和适应不断变化的安全环境。只有通过全面提升军事技术和能力、灵活应对战术需求以及与国际合作伙伴的紧密合作，台湾才能确保国家安全和民众的福祉。

台当局的意图和民众反应

台湾当局的军事行动引发了人们对其意图和动机的关注和猜测。许多岛内观察人士认为，民进党当局试图通过展示军事实力和强硬姿态来巩固其在国内的执政地位。

以及向西方势力传递一种坚决抵抗中国大陆的信息。他们认为，台当局可能试图通过这种方式塑造一种对内对外的形象，以强化自身的政治合法性和所谓“民族认同”。

然而，台湾民众对于这种军事行动表达了一定程度的忧虑和担忧。一方面，他们担心这种强硬的姿态可能加剧两岸紧张局势，导致冲突升级，进而影响到台湾的安全和稳定。

另一方面，一些民众也对军事行动的效果和实际意义表示怀疑，质疑其是否能够真正保障台湾的国家利益。

据台湾电视台街头采访，很多民众表示这种强硬姿态只会加剧两岸紧张局势，增加冲突爆发的风险，给台湾的安全和稳定带来严重威胁。他们担心这种军事行动可能导致局势失控，引发战争的风险，给台湾的经济和民生带来灾难性后果。

在台湾的各个社会群体中，一些知识分子、社会活动家和和平倡导者更是对这次军事行动表示强烈的不满和反对。他们认为，台湾应该采取更加和平、务实的方式来处理与大陆的关系。

通过对话和合作解决分歧，而不是通过军事行动加剧对立和对抗。他们担心这种强硬姿态只会进一步刺激大陆方面的反应，导致两岸关系进一步恶化，为台湾带来更多的困境。

台军行动对民众心态产生了明显的负面影响。许多台湾民众感到愤慨和失望，他们认为这种军事行动，只是政府利用民族主义情绪来巩固其执政地位和掩盖内部问题。

他们对政府的决策感到失望，认为这种行动只会增加两岸紧张局势，而无法真正保障台湾的国家利益和民众的福祉。

这种不认同的情绪在台湾社会中迅速蔓延，许多民众通过社交媒体和公开场合表达了对军事行动的批评和质疑。他们呼吁政府重新审视其对待两岸关系的方式。

更加注重和平发展和民生福祉，而不是通过军事姿态加剧紧张局势。他们希望政府能够真正听取民意，回应民众的关切和需求，以实际行动维护台湾的和平与稳定。

在这样的背景下，蔡英文当局必须要认真对待民众的忧虑和不满，采取暴力抗拒外更有效的方式，回应民众对和平的热切盼望。

台军行动的目的显然在于展示对中国大陆和平统一的抵抗意愿，并通过强硬姿态维护民进党政权的一己私利。然而，这种军事行动面临着现实的困境和挑战。

台军设置的伪装射击掩体和战壕在实际的军事意义上存在限制和不足。城市环境的复杂性和现代战争的快速反应能力要求使得固定的战壕显得脆弱，容易受到侦测和摧毁。

岛内民众对军事行动表达了忧虑和不满，质疑其目的和可能的后果，更有民众声称，军演的意义完全是蔡英文的“政治个人秀“。

蔡英文臭棋如蒋介石

蔡英文试图通过军事行动来获得国际支持和认同，想要通过展示对中国大陆的抵抗意愿和对抗姿态，通过打“反华牌”得到西方势力更多的支持。

国际政治格局复杂，各国的利益和立场各异，蔡英文政府通过军事行动获得国际支持的可能性存在极其大的挑战和限制。

有趣的是，蔡英文政府试图通过军事行动来争取国际支持的做法并非首次出现。我们可以回顾历史，以蒋介石试图通过淞沪会战来争取国际援助的例子作为借鉴。

当时，蒋介石选择通过在于中国不利的战场上海和日本进行大规模会战，试图在国际社会中获得更多的支持和关注，却把国军将士暴露在日本人的巨舰大炮下，损失惨重。

然而，他未能真正得到国际援助，反而在使得丧失精锐部队的国民政府在外交谈判中完全丧失了主动权。这一失败案例告诉我们，依赖军事行动来争取国际支持并不可靠，国际政治格局复杂多变，各国的利益和立场不尽相同，只有立足本国实际，才能赢取真正的长远利益。

因此，对于蔡英文而言，通过军事行动试图获得国际支持的可能性也存在着相似的挑战和限制。

虽然军事姿态可以传递出强硬的立场和对抗的意愿，但国际社会的支持并非仅仅基于所谓“决心”，事实上，我国已经和韩日大大缓和了关系。国际社会对台援助的可能性不大。

在面对日益复杂的国际形势和两岸关系的紧张局势时，蔡英文政府需要更加审慎和理性地考虑行动的后果和可能带来的影响。

只有通过顺应岛内民心所向，与中国大陆建立稳固的合作关系，并且在祖国内部展示台湾的价值和贡献，才能真正获得国际支持和认同。

因此，岛内民众需要从历史中吸取教训，警惕过度依赖西方势力，更要警惕蔡英文之流绑架岛内民众为一己私利所牺牲。

阅读文章前辛苦您点下“关注”，方便讨论和分享，为了回馈您的支持，我将每日更新优质内容。