2023年3月17日，国际刑事法院发出逮捕令，宣布逮捕俄罗斯总统普京。

消息传来，举世瞩目，俄罗斯方面，官方回应了4个字：毫无意义。

我们的网友们炸了，很多人义愤填膺，认为是美国在背后搞鬼，操控国际刑事法院，借国际刑事法院之手制裁普京。

虽然美国总统拜登表示“普京犯有战争罪，国际法院发逮捕令是正当决定”，但是这一次，大家可能真是冤枉了美国。

为什么这么说呢？那就要搞明白以下三个问题：

1，国际刑事法院到底是个啥东西？

2，国际刑事法院有没有权力逮捕普京？

3，美国能不能操控国际刑事法院？

4，国际刑事法院为何宣布逮捕普京？

第一个问题：国际刑事法院到底是个啥东西？

说起国际刑事法院，很多人容易把它和海牙国际法院混淆。

但这两个法院，是完全不同的两个机构。

海牙国际法院（中文译名也叫海牙国际法庭），中文全称是联合国国际审判法院，简称国际审判法院、（联合国）国际法院等；英文全称The Hague International Court of Justice，英文缩写ICJ，因为位于荷兰海牙，故称呼前一般加“海牙”二字。

国际刑事法院，英文全称International Criminal Court，英文缩写ICC，也位于荷兰海牙，称呼前偶尔也加“海牙”二字。

由于名字相似，又都在海牙，很多人把二者混为一谈，认为是一个机构。

其实，这两个机构除了名字相似，其他方面完全不同。

海牙国际法院，1945年6月根据《联合国宪章》成立，隶属于联合国，是联合国的六大主要机构之一，也是联合国下设最主要的司法机关，是主权国家政府间的民事司法裁判机构，负责审判不同国家政府之间的民事纠纷。

国际刑事法院，2002年7月根据《罗马国际刑事法院规约》成立，负责审判犯有种族屠杀罪、危害人类罪（反人道罪）、战争罪、侵略罪的个人。

一言以蔽之，海牙国际法院负责审判政府之间的民事官司，而国际刑事法院负责审判且仅能审判4个特殊罪名的个人，二者互不隶属、互不干涉。

所以，能对普京下达逮捕令的，只能是国际刑事法院，而不是海牙国际法院。

很多人以为当年的“南海仲裁案”是海牙国际法院或者国际刑事法院裁决，这完全是错误的。

“南海仲裁案”不仅跟上述两个机构无关，跟海牙常设仲裁法院也无关，它是一个临时组建的“南海仲裁案临时法庭”，做出的仲裁裁决毫无效力，中国政府对此的态度是“不参与，不接受，不承认”，所谓“裁决”只是一出披着法律外衣的政治闹剧。

第二个问题：国际刑事法院有没有权力逮捕普京？

国际刑事法院，听起来很牛，但是实际上，根本管不着普京。

国际刑事法院的成立基础是国际规约，即2002年7月1日起生效的《罗马国际刑事法院规约》，而国际规约有一个共同规则：只有参与缔结或者承认这个规约效力的成员国，国际刑事法院才对这个国家的公民拥有管辖权。

但是早在2016年11月16日，俄罗斯总统普京就已经签署命令，宣布退出国际刑事法院，并且正式向联合国秘书长通报了此事。

由于国际规约进退自由，谁也没有权力干涉，因此只要一个国家做了退出决定，即刻生效，无需任何国际机构批准。

俄罗斯退出之后，国际刑事法院对俄罗斯的任何公民没有任何管辖权。这样一来，国际刑事法院向普京发出逮捕令，完全是狗拿耗子——多管闲事，所谓的“逮捕令”自然没有任何法律效力，只能成了一则笑话，而且是国际法律史上最大的笑话之一。

明知没有任何效力，却对普京发逮捕令，这不是当着全世界人民，打自己的脸吗？

第三个问题：美国能不能操控国际刑事法院？

很多网友认为，国际刑事法院敢对普京发逮捕令，肯定是美国在背后搞鬼。

毕竟，美国这方面的前科劣迹太多，就连联合国都曾是他的傀儡，美国经常打着联合国的名义干涉他国内政，甚至赤裸裸侵略他国，朝鲜战争、伊拉克战争，都是如此。

但国际刑事法院却是一个例外，因为美国根本不是成员国。

2000年12月31日，美国政府曾同意签署《罗马国际刑事法院规约》，但在国会批准之前又取消了。也就是说，美国从头到尾都未加入国际刑事法院。

一个从未加入过的国际组织，美国不可能操控，也没必要操控，因为这种小儿科的手段毫无意义，就连恶心一下普京都做不到，因为它的所谓逮捕令，对普京根本造不成任何影响，唯一的作用是把普京逗笑，给普京减压。

美国喜欢耍阴谋诡计，搞小动作，损人利己，这种损不到人的事，没必要做。

第四个问题：国际刑事法院为何下令逮捕普京？

既然如此，国际刑事法院为什么要对普京下达逮捕令呢？

这还要拜乌克兰和西方普世价值所赐。

据报道，2022年2月25日，乌克兰外长库列巴在推特发文称：

“今天俄罗斯对一所幼儿园和一所孤儿院的袭击是战争罪，违反《国际刑事法院罗马规约》。我们与总检察长办公室一起，正在收集这一事实及其他事实，我们将立即把它们送到海牙（国际刑事法院）。对此负责是不可避免的。”

原来，乌克兰认定俄罗斯袭击幼儿园、孤儿院是战争罪（且不说事实真相与否），想要追究对方的责任，战场上打不过，便想诉诸于国际法，而海牙国际法院只负责审判民事官司，管辖不了，只好转向国际刑事法院。

国际刑事法院虽然是国际组织，但仍然是西方国家主导，信奉“普世价值”，乌克兰一告状，当然是力挺乌克兰，批判俄罗斯，想给俄罗斯一点颜色瞧瞧，但是他们不能这对国家，只能审判个人，于是只好装模做样地宣布逮捕普京，这才搞出了这一场闹剧。

实际上，这个国际刑事法院基本是个摆设，自成立以来也没办过几起案子，还经常玩“双标”，戴“有色眼镜”，根本不能做到公平公正。对于那些任职期间动辄侵略他国，真正犯下战争罪、侵略罪的美国总统，却视而不见，置若罔闻。

正因为如此，很多国家或是反对《罗马规约》，或是退出《罗马规约》，或是直接不批准《罗马规约》，比如我们中国至今也没有批准《罗马规约》。

事实上，这也不是乌克兰和西方国家第一次搞这种法律闹剧了。一年前的2022年3月，乌克兰就曾把俄罗斯告上海牙国际法院，而海牙国际法院居然真的做出初步裁决，要求俄罗斯立即停止在乌克兰的军事行动。

当然，这个裁决同样没有任何效力，更没有任何执行力。

我也是一名法律工作者，亲历过很多“法盲”闹出的笑话，令人啼笑皆非，但国际刑事法院对普京的逮捕令，堪称史上最大的法律笑话之一。考虑到现代法治社会大环境，我们似乎也可以去掉“之一”，这也充分暴露了西方法治和普世价值的虚伪性。

如果真如美国总统拜登所说“普京犯有战争罪，国际法院发逮捕令是正当决定”，那么国际刑事法院同样不能再让奥巴马、小布什等人“逍遥法外”了。