一、1785年“项链事件”

钻石项链事件

Affair of the Necklace

1785年发生于法王路易十六世宫闱中的丑闻，在法国大革命前夕对法国君主制的声誉造成严重打击。此事件肇始于女骗徒拉莫特（La Motte）伯爵夫人的一项阴谋。她声称为皇后玛丽-安托瓦内特（Marie-Antoinette）购买，而实则为自己及同谋攫取一条价值160万利弗（livre）的钻石项链。

这条项链属巴黎珠宝商博埃梅（Boehmer）与巴桑热（Bassenge）所有。他们曾向路易十五世推销供其作为馈赠情妇巴里（Barry）夫人之礼物未果，后又期望路易十六世购赠皇后亦未能如愿。伯爵夫人之计划将享有盛名的史特拉斯堡罗昂（Rohan）枢机主教牵连在内。枢机主教于1772~1774年任法国驻维也纳大使期间，曾冒犯过皇后之母女皇玛丽亚‧特蕾莎（Maria Theresa），后又触怒皇后玛丽-安托瓦内特本人，故急于在法国宫廷中重获恩宠。

伯爵夫人向枢机主教诳称皇后希望秘密获得这条项链，如果他能与珠宝商议价协助购买，则皇后准备正式与其复交。看过伯爵夫人伪造的皇后信函，并于夜暗时在凡尔赛宫花园与妓女乔装的皇后短暂会晤后，枢机主教以其信誉担保，与珠宝商签订分期付款之合约。但枢机主教未能筹足头期款，致珠宝商直接向皇后诉怨，骗局遂被揭穿；并发现枢机主教认为应已在皇后手中的那条项链，已拆散在伦敦出售。

路易十六世非但不隐饰这项阴谋，还逮捕枢机主教囚禁于巴士底监狱中。枢机主教同一些据称为其共犯者在巴黎高等法院受审，他最后虽被判无罪（1786.5.31），却仍被剥夺所有职务，流放到奥弗涅（Auvergne）的拉谢斯迪约（La Chaise-Dieu）修道院；拉莫特伯爵夫人则被判处鞭笞、烙印和终身监禁于巴黎的沙比崔里（Salpetriere）监狱，她后来潜逃至英格兰，于出版之回忆录中对皇后极尽诽谤之能事。

玛丽-安托瓦内特虽然无辜，但这次丑闻却证实了人们认为她德行不谨为人轻浮的说法；枢机主教遭蛮横逮捕，对其审判官所施加的压力，以及后来对他的羞辱，均加深了人们关于国王软弱和政府专制的印象。这次事件诚为导致旧王朝崩解与法国大革命诸因素之一。

二、项链事件的背景

1772年，路易十五决定送给他宠爱的情妇杜巴利夫人一件特别的礼物，价值2,000,000里弗。他命令巴黎珠宝匠Boehmer与Bassange打造一件钻石项链，要比其他所有项链都要壮丽。这需要花几年及大量金钱去收集合适的钻石。后来，路易十五死于天花，杜巴利夫人则被新任国王逐出宫廷。

项链由许多大颗钻石组成，有精心制作的结彩、垂饰和流苏。珠宝匠希望能将项链卖给法国的新王后玛丽·安托瓦内特，实际上在1778年路易十六曾想把它作为礼物送给妻子，但是王后拒绝了。王后拒绝的时候还宣称这笔钱还是用于军舰装备比较好。也有人说玛丽·安托瓦内特拒绝这个项链是因为她不想佩戴为其他女人设计的首饰，特别是在宫廷中充当情妇，不被王后喜欢的女人。根据其他人所述，路易十六自己改变了主意。

在多次在法国外兜售这条项链无果后，珠宝匠再次于1781年王后生下太子路易-约瑟夫后尝试向王后推荐这款项链，但仍然被拒。

三、急求翻译英语文章,是关于电影项链事件的

实在是好长啊。。。我慢慢给你弄一弄吧。你自己检查一遍没问题你就采纳，我人工翻的。

这个电影无非就是由-丑闻，诱惑，政治组成的。电影来源于一个真实的故事纠纷，十八世纪的法国被它完全的迷惑住了，它使得本来就糜烂无比的君主制国度以更快速度走向灭亡，具有非常丰富的历史戏剧要素。然而它是没有生命力的，繁琐的，并且被希拉里-斯万克僵硬而单调的表现所破坏了。1786年，巴黎，她因为参与一个运煤船的丑闻事件，这个丑闻不仅使得法国最高人民政府的脸上重重的抹上了一层不光彩的黑色，也让玛丽·安托瓦内特王后（乔丽理查森）的名声扫地，臭名远扬的伯爵夫人珍妮·德·拉·摩特-瓦卢瓦王朝（斯万克）大胆地告诉她的故事。贵族本应该人道的对待自己的仆人的，结果在瓦卢瓦贵族家庭出生的小珍妮，亲眼看见她那不受欢迎的父亲被国王的使者杀死了。结果就是她的家族的财富全被没收，她的母亲由于伤心过度不久也死去了，除了一个肮脏的名字，什么也没给小珍妮留下。仅仅作为一个年轻的女人，她却有着伟大的计划，她要重新夺回家族的的荣誉和财产，为了这个伟大的计划，她主动嫁给放荡尼古拉•德拉城伯爵 （阿德里安·布罗迪），从而能够获得进入宫廷的权利，然后就去向精明和拥有广泛人脉的舞男（西蒙•贝克）寻求援助。但她恢复瓦卢瓦家族的请愿书石沉大海，所以珍妮只有选择使用阴谋。她听说有一个2800克拉的钻石项链，这个项链的创造者是玛丽·安托瓦内特，传闻她强烈的渴望摆脱那些繁杂笨重的大珠宝，却想得到那些民间的奇珍异宝。于是珍妮抓利用富有的红衣教主红衣主教路易·德·罗汉（乔纳森·普莱斯领衔出演），自负虚荣这一点，由于女王不得宠，他的政治野心也无法得到施展，珍妮悄悄告诉红衣教主，其实玛丽·安托瓦内特非常渴望得到那个项链，但是必须要派一个能够代表她的使者，秘密地购买它。然后珍妮打算把项链拆分掉，悄悄的以最低的价钱一颗颗贱卖出去，然后再用资金买回瓦卢瓦家族的遗产；当她确定罗汉发现了他自己被骗以后，他就立马全款还给了珠宝商，以免尴尬。最后的结果就是珍妮那惊天的阴谋毫无疑问的得到了她想要的效果。就像在电影中《嘲笑》（1996）和《危险的美《（1998）中一样。但斯万克又痛苦又缺乏魅力，让克里斯托弗·沃肯，在小的角色卡神秘学者里奥斯特伯爵， 经常逃窜到各个他能出演的场景中，从历史上看，他的表现可能不太可靠，但确实极其有趣的：毕竟，那才是电影真正的精髓所在。

好难啊，专门搜索了这个故事，还蛮有趣的，意思全部准确到位，人工仔细翻译，请查阅！

四、小偷乱认亲顺走别人的现金和项链事件的详细报道

影帝小偷乱认亲 假扮外甥顺走女子现金和金项链。

前两天，太原市的李阿姨骑自行车外出时，和一名骑电动车的快递小哥撞在了一起。就在这时，一名中年男子出现了。

这名男子走上前，不仅管李阿姨叫“二姨”，而且还帮着拨打了122事故报警电话，看上去十分热心。听那名中年男子叫李阿姨“二姨”，快递小哥就以为他是李阿姨的外甥。

当时，大家的心思都放在了这起交通意外上，并没有人太在意那名男子。 很快，一名事故科的交警就来到了现场。

了解了事情的经过后，交警让那名快递小哥带着李阿姨去附近的医院进行包扎。 中年男子便帮李阿姨拦了一辆出租车。

李阿姨和快递小哥一同来到了太原市第二人民医院的急诊科就诊，这名男子也骑着自己的电动车前往，说是要陪着李阿姨。 期间，男子帮着李阿姨挂号交费，忙前忙后。

可让人没想到的是，该男子趁着大家不注意，竟悄悄地拿走了李阿姨的包。 在李阿姨就诊时，他开始翻李阿姨的包。

快递小哥恰好看到了这一幕，但他以为男子是李阿姨的“外甥”，便也没在意。 拿走了李阿姨的600元现金以及一条金项链后，那名男子正准备离开医院，这时李阿姨发现自己的包不见了。

李阿姨追着男子问“我的包呢？”，男子称“我帮你拿着呢”，随后便把包递还给了李阿姨。紧接着，男子称担心李阿姨看病钱不够，谎称自己要出去取点钱，逃之夭夭。

李阿姨打开包一看，这才发现钱和项链都没了。 随后，李阿姨报了警，李阿姨告诉民警，她和那名男子根本就不认识。

事后，民警决定从那名男子拨打122时使用的手机号码入手。经调查，民警发现，该号码的机主是一位姓梁的女士，梁某和其丈夫已经离异，现在和梁某一起生活的是一名张姓男子。

民警调取了张某的照片后，李阿姨和那名快递员一眼便认出他来。 张某落网后交代，他看李阿姨的穿着打扮像是有钱人，便心生歹念自导自演了这出认亲的戏码。

他将盗来的金项链变卖2350元，所得的赃款已被全部挥霍。 目前，案件还在进一步审理当中。

五、莫泊桑的《项链》

1.对人物的心理描写，对人物的外在活动形式如语言、动作、表情等的间接描写，以及对人物直接的描写，如文中的有关还项链、发现真相、和一段回忆的内容。

2.“议项链”，是《项链》这篇小说的最后一个情节，也是这篇小说最为精彩的部分，它把小说的情节推到了一个更新的境界，成了世界小说名作中令人叹为观止的“豹尾”。从情节看，小说从“借项链”写起，经过“失项链”，写到“赔项链”，故事已经结束，主题已经体现，结构已属完整，为什么还要写“议项链”？按照小说创作的基本要求来看，的确，创作目标已经达到，但是，它的高明之处更在于：写了“议项链”这个情节，点破了钻石项链是假的，使情节发展出现了新天地，使作品更具有激动人心、发人深省的艺术魅力，结构更加奇特、完美、自然。

这个情节，可说是“点睛”的妙笔。那么，这个情节，是怎样构思出来的呢？ 1.“赔物的追述”，是“议项链”（情节结束）的引子。

这段妙文，是采用主人公“自我回顾”的方式开头的。在此之前，借物者（玛蒂尔德）对物主是敬而远之、见而避之，为什么今日却迎上前去、主动打招呼？ 原因之一是：处境改善了--经过十年奋斗，既赔了项链，又还了欠债，不必常年累月束缚于繁重的劳动之中了。

原因之二是：心情平静了--沉重的精神包袱卸掉了，敢于在众目睽睽的公园露面了，羞于见人的心理消除了。 原因之三是：敢于说话了--艰苦的岁月过去了，重重的困难克服了，意外的“灾祸”消除了，因此，乐于把这个胜利的喜讯转告给知心朋友。

2.“误会的解释”，是“议项链”（情节结束）的奇闻！ 这篇小说，在刻画人物形象和安排故事情节上，既遵照了“性格法”的原则，也运用了“误会法”的技巧。而且在“误会法”的运用上，不是偶尔用之，而是贯串始终。

误会的焦点就在于：对钻石项链真伪的辨认。玛蒂尔德之所以把赝品当真物，是有因可寻的：①就人而言，不敢想像那位“富有”得令人倾倒的朋友，竟会收藏价钱低贱的假货；②就物而言，不敢相信那挂置放于缎盒、储藏于镜柜、光彩照人的项链，竟会是赝品；③就己而言，生于“蓬门”，嫁于“寒士”，难见珠宝一面的家庭妇女，一眼就能看出珠宝的真伪吗？④就理而言，即使是对友人珠宝的真伪有所怀疑，又怎么好意思启齿相问呢？何况用毕就要归还于人呢？就这篇小说看，“误会法”是创造戏剧情节的成功技法。

由于玛蒂尔德在项链事件上的认假为真，因此，产生了一系列戏剧性情节： 在“借项链”中，当她借到项链之后，情绪陡然兴奋起来，兴奋到手发抖、心狂跳，“搂住朋友的脖子，狂烈地亲她”的程度。在“失项链”中，当她发觉项链丢失之后，情绪骤然下降，下降到丈夫“惊惶失措”，自己“吓昏”“发呆”，感到“灾祸”临头的地步！在“赔项链”中，当她赔偿了项链，还清了欠债之后，精神又重新振作起来，由衷地“高兴”了，“带着天真的得意的神情笑了”。

在“议项链”中，新的爆炸性的情节产生了：佛来思节夫人道出了项链质料的真相！给小说的戏剧性情节赋予了更大的戏剧性，给玛蒂尔德的悲剧赋予了更大的悲剧性！把小说的情节构思推到了一个新的高度。从这篇小说看，“误会法”也是扩大小说容量、深化主题思想的有效技法。

在“议项链”中，由于误会的揭穿，使人思潮奔腾，百感交集。作为项链事件的当事人玛蒂尔德，也不至于无动于衷吧？她想到了什么？ ①会不会感到震惊--震惊于佛来思节夫人所说“奇闻”的唐突。

觉得生活在开玩笑，还是自己在做梦？ ②会不会感到钦佩--钦佩佛来思节夫人的无私，毅然地将一大笔不义之财拒之门外？ ③会不会感到追悔--追悔自己贪图一时之乐，换来十载之忧？ ④会不会感到埋怨--埋怨自己有眼无珠、有头无脑，少问了一句话，浪费了一世青春？ ⑤会不会感到欣喜--欣喜自己收回一大笔意外之财，大可改善一下生活？…… 此时此刻，玛蒂尔德想到的，是这些问题吗？对此，小说只字未提，任凭读者的想像在无限的天地里自由驰骋。 “议项链”，是《项链》这篇小说的最后一个情节，也是这篇小说最为精彩的部分，它把小说的情节推到了一个更新的境界，成了世界小说名作中令人叹为观止的“豹尾”。

从情节看，小说从“借项链”写起，经过“失项链”，写到“赔项链”，故事已经结束，主题已经体现，结构已属完整，为什么还要写“议项链”？按照小说创作的基本要求来看，的确，创作目标已经达到，但是，它的高明之处更在于：写了“议项链”这个情节，点破了钻石项链是假的，使情节发展出现了新天地，使作品更具有激动人心、发人深省的艺术魅力，结构更加奇特、完美、自然。这个情节，可说是“点睛”的妙笔。

那么，这个情节，是怎样构思出来的呢？ 1.“赔物的追述”，是“议项链”（情节结束）的引子。 这段妙文，是采用主人公“自我回顾”的方式开头的。

在此之前，借物者（玛蒂尔德）对物主是敬而远之、见而避之，为什么今日却迎上前去、主动打招呼？ 原因之一是：处境改善了--经过十年奋斗，既赔了项链，又还了欠债，不必常年累月束缚。

六、1.小说 项链 以项链为线索,通过什么情节展开故事

贯串全文的线索是“项链事件”，具体地说，小说是围绕女主人公借项链、失崐项链、赔项链这条线索来展开情节的。

根据这条线索，那么全文可分为五个部分。 第一部分（1—3大段）路瓦栽夫人为参加夜会，添置新衣，向佛来思节夫人借项链的崐 原因和经过。

——开端 第二部分（4大段）写路瓦栽夫人在夜会上狂热舞蹈，美貌超人，乐极生悲，发现丢崐 失项链。——高潮 在夜会上，戴着项链大出风头，是故事的发展；丢失项链，从感情沸点降到冰崐点，是故事的高潮。

第三部分（5大段）写路瓦栽夫人为了赔偿项链，债台高筑，倾家荡产。——余波 第四部分（6大段）写路瓦栽夫人历尽十年艰辛，终于偿还债务。

——结尾 第五部分（7大段）写路瓦栽夫人十年后偶遇女友，才知道丢失的项链原来是假的。——尾声。