上世纪初叶，第一次世界大战前后，地球人社区曾经发生了翻天覆地的变化，尤其是欧洲大陆，许多历史悠久的王室被或者驱逐，君主制纷纷被其它国体取代。而英国王室却在这一片混乱中得以独善其身，一直存在至今。现在，尽管英国民间废除王室的声音一直存在，而且平均每个英国人每年要掏差不多50英镑的份子钱出来供养他们，却仍有高达80%的英国人赞成保留君主制。这是为什么呢？

首先，只能说不列颠民族整体比较理性，懂得权衡利弊。英国历史上曾经一度君主制，代之以共和制，就是查理一世被杀，克伦威尔当政时期。英国民众经过这一段时期实验，认为共和制并不一定适合英国国情，所以等政治强人克伦威尔一挂掉，立刻就和王室谈判，以其大规模让权给议院为条件，让王室复辟，在英国实行了君主立宪制。从此，国王逐渐成了英国跨越党派的，立场中立的国家元首。

其二，在第一次世界大战时期，贵族阶层身先士卒，冲锋在前，英王乔治五世也多达百次亲临前线或者战地医院，鼓舞士气。与此同时，英王室果断改名换姓与当时的敌国德国彻底切割，因此受到民众的欢迎与拥戴。大战结束，欧洲巨变，英王的很多王亲国戚如德王，沙皇都丢了王冠甚至性命，而英王室却得以顺利完成了从旧式君主到现代王室的转型。

现在年轻一代的英国人，也许不再像他们的祖父母一辈对王室狂热拥戴，但也能看到王室存在的好处， 比如，危难(战争)时期起到稳定与凝聚民心的作用，和平时期维护英联邦的团结和统一，促进国家的文化与旅游业等。

现任英王伊丽莎白二世除了是英国的元首，至少名义上还是加拿大，澳洲，新西兰等英联邦国家的元首，如果没有女王，这些实质上已经独立的国家估计和英国也就彻底没啥关系了。

另外，王室的存在，以其世代的文化传承，让英国人在世人面前平添了许多的仪式感和文化底蕴。看看每天换岗仪式时在白金汉宫外面驻足流连的游客就知道了。

英国人普遍认为养一个有历史传承，形象中规中矩的王室来代表国家好过养一个四年一换的总统政客，况且现任女王伊丽莎白二世十分受人尊重，王室的新一代威廉王子和哈利王子也都很有人气，由此看来，英王室应该可以长久地存续下去了。

没有印度承认的王室或者王子。但是有外国承认的。网上搜到的是一个叫Prince Rahim的。他爸是Prince Karim Aga Khan，是1957年的时候英国王室封的。理由是他是先知穆罕默德的继承人。他爸看起来完全不是印度人，但是妈是。他的印度血统是母亲那边来的。所以他有印度血统，是王子，但是不是印度的王子。印度已经在70年代废除所有土邦王公的特权和称号了。如果还有别的印度王室成员，也应该是类似的外国封的。

谢谢邀请。如今英国等君主立宪制国家的国王(女王)，主要是一个国家的象征或者说是一种符号，当然也是一种历史传承，在凝集国家意识认同，发扬爱国主义方面有积极意义。而这些国家的权力机构是议会或国会，英国采取首相负责制，女王不参与国家行力。当然王室每年都要消费较大的国家财政预算，尽管经济不很景气，因为经济原因或废除女王或国王还是不太可能。

怀念，容忍，立法承认

因为从19世纪开始。英国就靠着自身强大的国力，在全球进行殖民侵占。直至目前英联邦国家都有40余个，把英女王当做元首的国家也还有十几个，这就是为什么英国王室的影响力为何如此巨大的原因，英国被称为日不落帝国，影响力可想而知。